Lattmann Tamás az ATV-ben kifejtette, hogy „Kodifikációs szempontból ez a szöveg értelmetlen”, utalva Magyar Péterék alkotmánymódosítási javaslatára, amit Szűcs Gábor osztott meg Facebookon.
A hír szerint Magyar Péter sógora, Melléthei-Barna Márton múlt szerdán nyújtotta be az alaptörvény-módosító javaslatát. A miniszterelnök többször hangsúlyozta a kampányban, hogy ha nyernek, bevezetnék az alaptörvényben a miniszterelnöki mandátumok számára vonatkozó két ciklusos korlátozást, amely visszamenőlegesen is érvényes lenne, tehát Orbán Viktorra is vonatkozna. A benyújtott javaslat így hamarosan bekerülhet a jogszabályba.
A baloldali jogász, Lattmann Tamás véleménye szerint a javaslat politikailag és alkotmányjogilag is vitatható, számos súlyos hibát tartalmaz. Állítása szerint a parlamentáris rendszerben nem releváns, hogy egy miniszterelnök mennyi ideig tölti be a posztját. Példaként említette Angela Merkelt és Helmut Kohlt, akik 16 évig vezették Németországot anélkül, hogy ez demokratikus válsághoz vezetett volna. Emellett felhívta a figyelmet arra, hogy Oroszországban még az elnöki posztra is érvényes időkorlát létezik, de ez nem biztosítja a demokratikus működést.
A jogász fő problémája nem is a javasolt elképzelés, hanem annak megfogalmazása. Kiemelte, hogy a normaszöveg csupán annyit rögzít, hogy valaki nem választható meg miniszterelnökké, de nem zárja ki, hogy a köztársasági elnök jelölheti az adott személyt. Ezen kívül megjegyezte, hogy a konstruktív bizalmatlansági indítványra vonatkozóan sem található azonos tartalmú korlátozás a javaslatban.
Lattmann Tamás arra a következtetésre jutott, hogy a szöveg alapján akár olyan személy is újra miniszterelnök lehet, aki korábban már betöltötte ezt a tisztséget. Ügyes megjegyzése volt, hogy a szöveg elkészítői vagy nem értik az alaptörvényt, vagy nem ismerik a kormány működését. „Ezen a normaszövegen még öt percet kellett volna gondolkodni valakinek, aki már látott alkotmányt az életében” – fogalmazott Lattmann.
Forrás www.origo.hu
