Tarjányi Péter író és biztonságpolitikai szakértő egy Facebook bejegyzésben arról írt, hogy álláspontja szerint Sulyok Tamás köztársasági elnöknek távoznia kell hivatalából. Mint fogalmazott, ha ez nem történik meg önként, akkor az alkotmányos keretek között kell kezdeményezni a leváltását.
A szakértő hangsúlyozta, hogy kritikája nem személyes indíttatású, és nem az államfő ellen irányul, hanem a köztársasági elnöki intézmény működésével kapcsolatos problémákra reagál. Szerinte a poszt betöltője egy olyan rendszerben került hivatalba, amelyben az államfő szerepe az elmúlt másfél évtizedben fokozatosan elveszítette eredeti alkotmányos jelentőségét.
Tarjányi szerint a köztársasági elnök feladata az lenne, hogy az alkotmány őreként, a nemzet egységének jelképeként és pártpolitikai érdekektől független erkölcsi tekintélyként működjön. Úgy véli azonban, hogy ez a szerep az elmúlt években sérült. Álláspontja szerint a korábbi köztársasági elnökök is inkább a mindenkori politikai hatalomhoz kötődtek, mintsem a teljes nemzetet képviselő független államfőként működtek.
Bejegyzésében Tarjányi élesen bírálta azt a rendszert is, amelyben az államfő megválasztása a parlamenti többségek döntésén múlik. Úgy fogalmazott, hogy amennyiben egy politikai erő saját „jogának” tekinti az államfő megválasztását, az gyengíti az intézmény tekintélyét.
A szakértő ezért hosszabb távon azt javasolja, hogy a köztársasági elnököt közvetlenül a választópolgárok válasszák meg. Szerinte a jelölteknek nyilvánosan kellene bemutatniuk elképzeléseiket az államfői tisztség függetlenségének és tekintélyének helyreállításáról, majd választáson kellene megmérettetniük magukat.
Tarjányi szerint nem egy személyről, hanem az intézmény jövőjéről van szó, és olyan köztársasági elnökre lenne szükség, akit a társadalom nem pártpolitikai szereplőként, hanem a nemzet egységét képviselő államfőként ismer el.
(Borítókép: Tarjányi Péter 2024. szeptember 16-án. Fotó: Tövissi Bence / Index)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
Olvasd tovább itt: index.hu
