Az illegális fogvatartás bűntettével kapcsolatos nyomozás során a Fővárosi Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ (TEK) korábbi főigazgatóját az aranykonvoj-ügyben – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség hétfői nyilatkozatában.
A nyomozó ügyészség eddig adatgyűjtést és iratbeszerzést végzett, több mint 30 tanút hallgatott meg, ennek eredményeként ma gyanúsította meg Hajdu Jánost. A gyanú szerint ő vezetett egy eligazitást 2026. március 4-én a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kérésére, ahol elrendelte, hogy az Ausztriából Ukrajnába szállított jelentős mennyiségű pénzt és befektetési aranyat tartalmazó járműveket meg kell állítani. Utasította, hogy az ukrán állampolgárokat bűncselekmény gyanúja miatt fogják el, és bilincs, valamint látást akadályozó anyag használatával kell őket előállítani.
A TEK rendőrei 2026. március 5-én a pihenőhelyen kiszállították a két ukrán pénzszállító autó személyzetét, és a hét ukrán állampolgárt földre fektették, bilincselték, majd kámzsát húztak a fejükre. Hajdu János személyesen irányította a műveletet, és utasította a NAV pénzügyőreit, hogy az előállítást függesszék fel, mivel a TEK-hez vitték a személyeket.
A TEK főigazgatója tudott arról, hogy a NAV nem kíván eljárást indítani az előállított személyek ellen, hanem tanúként hallgatják meg őket. Ennek ellenére a TEK főigazgatója a fogvatartást fenntartotta. A gyanúsítottaknak legalább kilenc órára jogalap nélkül korlátozták a szabadságát, és a bilincs helytelen használatával, valamint a látást akadályozó eszköz alkalmazásával szenvedést okoztak.
A nyomozó ügyészség összesen hét rendbeli jogellenes fogvatartási bűntett gyanújával tájékoztatta Hajdu Jánost. Ő panaszt tett a gyanúsítás ellen, nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését, és vallomást tett. Jelenleg szabadlábon védekezik.
Az ügyészség megvizsgálta, hogy a személyi szabadság korlátozására irányuló intézkedések törvényes alapja fennáll-e, és arra a következtetésre jutott, hogy a különleges okok nem merültek fel Hajdu János esetében. Mivel szolgálati viszonya megszűnt, a bűnismétlés nem áll fenn, és nem valószínű, hogy elkerülné az eljárást, így a bizonyítékok eltüntetésének kockázata is minimális.
Forrás 24.hu
