Hétfői tájékoztatója alapján a Fővárosi Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Hajdu János volt rendőr altábornagyot, aki a Terrorelhárítási Központ éléről május végén távozott. A gyanú a jogellenes fogvatartás bűntettére vonatkozik az ukrán pénzszállítók ügyében. Az ügyészség hét esetben közölte a gyanút, amely szerint Hajdualtábornagy a sértettek sanyargatásával foglalkozott; ő azonban panaszt tett, tagadta a bűncselekmény elkövetését, és vallomást tett. A gyanúsított szabadlábon védekezik.
A nyomozás során az ügyészség adatokat gyűjtött és több mint 30 tanút hallgatott ki, amit követően ma gyanúsították meg a TEK volt főigazgatóját. Az előzetes gyanú szerint Hajdu János 2026. március 4-én eligazítást tartott a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kérésére, ahol megadta a parancsot, hogy állítsák meg és tartsák vissza az Ausztriából Magyarországon át Ukrajnába tartó pénzszállító járműveket.
Hajdu utasítása alapján az ukrán állampolgárokat bűncselekmény elkövetésével gyanúsítva kellett elfogni, és bilincsbe verni, valamint szemüket eltakarni. A TEK rendőrei 2026. március 5-én a pihenőhelyen a pénzszállítók legénységét kiszállították, a hét ukrán állampolgárt földre fektették, kezüket hátra bilincselték, majd különleges módon letakarták a szemüket. A műveletet Hajdu János irányította.
A NAV által megkezdett nézeteltérés miatt a TEK levette a járműveket és az ukránokat a NAV őrizetéből; a TEK jelentése szerint a fogvatartás kevesebb mint két óra alatt megszűnt. Hajdu tudta, hogy a NAV nem indít büntetőeljárást, és a személyi szabadságot a NAV nem korlátozta, mégis fenntartotta a TEK főigazgatója a fogvatartást.
A TEK beosztottjai Hajdu utasítására jogalap nélkül tartották fogva a pénzszállítást végzőket, és ennek során az emberséges bánásmód követelményeit is megszegték. A TEK főigazgatójával szemben tehát 7 ügyben emeltek vádat a jogellenes fogvatartás és a sanyargatás miatt. Hajdu János tagadta az ellene felhozott vádakat és szabadlábon védekezik.
Az ügyészség megvizsgálta, hogy a személyi szabadságot korlátozó intézkedések indokoltak-e, és arra a következtetésre jutott, hogy Hajdu esetében nem merültek fel különleges okok, melyek a kényszerintézkedések alkalmazását indokolnák. A bűnismétlés esélye megszűnt a szolgálati viszonyának megszűnésével, és nem állnak rendelkezésre bizonyítékok arra, hogy megszökne vagy a bizonyítékokat eltüntetné, hiszen már hónapok óta tud a vizsgálatról.
Forrás telex.hu
