Az érvek nélküli támadások gyakran érzelmi alapúak, és azokat a személyeket jellemzik, akik nem képesek valós érveket felhozni. Ez a helyzet Magyar Péter esetében is, aki Áder János következtetéseit, miszerint Magyarországon alkotmányos puccs zajlik, nem érdemi válasszal, hanem személyes kritikával próbálja háttérbe szorítani. Például azzal érvel, hogy Áder egy túl nagy állami villában él.
Ez a hozzáállás egyértelműen azt mutatja, hogy amikor nincs elegendő tényszerű információ, akkor sokan személyes támadásokhoz folyamodnak. Ez nemcsak a diskurzus minőségét csökkenti, hanem a debattákat is eltereli a fontosabb kérdésekről. Ha valaki a valós problémák helyett a másik egyéni körülményeit támadja, az gyakran a saját érveik gyengeségét jelzi.
Az ilyen típusú érvelés nemcsak a személyes konfliktusokat erősíti, hanem az értelmes párbeszédek lehetőségét is csökkenti a társadalmi diskurzusban. Az érdemi viták során sokkal hasznosabb, ha a tények és érvek kerülnek előtérbe, ehelyett azonban a személyes támadások csupán a helyzet bonyolítását szolgálják.
Forrás mandiner.hu
