Mit érdemel az, aki tilosban buzdít streamelésre?

Mit érdemel az, aki tilosban buzdít streamelésre?

Érthetetlen számomra, hogy miért érezné valaki szükségét a rendszerváltás előtt íródott besúgói jelentések átnézésének, amikor a valóságban már zajlik a legújabb „bázisdemokratikus” esemény. A Kontroll egy Facebook bejegyzés alapján Pócs Jánosra mutat, mint aki a szárazság idején ahelyett, hogy segítene, inkább „gyepet locsol”. A tömeg az informátori jelentésre hivatkozva követeli a büntetését, úgy tűnik, hogy a Solymár-Kerekhegyen megjelenő vízhiányt is neki róják fel.

Egy energiahatékonysági szakértő azt sugallja, hogy a megnövekedett áramfogyasztás mögött ellenzéki reakciósok állnak, akik felülkerekedve Kapitány István kérésén, szándékosan több energiát használnak. A helyzet odáig fajulhat, hogy elkerülhetetlenné válik a dinamikus árazás bevezetése, ami azt jelenti, hogy drágábban árusítják az áramot esténként, amikor a munkából hazaérkező emberek használják azt.

Ez a logika ugyanakkor érthetetlen, hiszen a számottevően csökkent számú ellenzéki szavazó aligha lenne képes bármilyen mértékű fogyasztás növelésére. A narratíva szerint ők többségében olyan háztartások, ahol a légkondicionáló, a Netflix vagy akár az internet nélküli vidéki nyugdíjas is jelen van, így nyilvánvaló, hogy a 73 százalék szorgalmas, engedelmes hazai fogyasztó nem tud annyit lekapcsolni, hogy valóban érzékelhető hatást gyakoroljon az energiaszolgáltatásra.

Forrás mandiner.hu