Mivel foglalkozhat most a „finoman szólva is nehéz” és „jelenleg eléggé reménytelen” helyzetben lévő egykori kormánypárt? Török Gábor politológus ezt a kérdést feszegeti Gulyás Gergely posztjának hivatkozásával, amely az alkotmányosság védelmét célozza.
Török megjegyzi, hogy az alkotmánymódosítás „határátlépésre” utal, és példa nélküli precedent teremt a Tisza-kétharmad számára a 1990 utáni politikai környezetben, ugyanakkor kitér arra is, hogy a Fidesz hitelessége az alkotmányos demokrácia és a fékek, egyensúlyok rendszere terén a választók többsége számára erősen kérdéses.
Szerinte a jelenlegi politikai haszonra minimalizált eszközök jöhetnek szóba, amelyek később „beérhetnek”. Például említi a parlamenti kivonulást, amelyet a Fidesz-KDNP képviselői már korábban is gyakoroltak Gyurcsány Ferenc kormányfő beszédei alatt 2006 után. Török figyelmeztet arra, hogy egy ilyen lépésnek sok hátránya lehet, és hatása is kérdéses, de egy előnye létezik:
„Ha nincsenek statiszták, a parlamenti színház sem annyira izgalmas. Másként fogalmazva: ha nincs meg a bokszzsák, amelyre lehetne ütni, akkor magának a bokszolásnak sincs értelme.
Ha a Fidesz – kihasználva ezt a helyzetet – korlátozná vagy felfüggesztené parlamenti tevékenységét, ezzel gyorsan véget vethetne Magyar Péter feltűnő parlamenti szerepléseinek – vagy legalábbis azok figyelemfelkeltő erejének.
Ez persze nem zárná ki a parlamenti kétharmad továbbra is működését, de egy fontos kommunikációs eszköz hatása csökkenne – fogalmazott Török, elismerve, hogy a Fidesz-KDNP így lemondana a viták megnyerésének esélyeiről, amúgy sem volna opció számukra.
Igaz, 2010 előtt sem a parlamenti vitákban győztek, ahogyan Magyar Péter sem nyert a 16 évig regnáló Orbán Viktor ellen 2024 után – tette hozzá.
Forrás hvg.hu
