Certainly! Here’s a paraphrased version of the text:
—
A beadvány négy fő kérdéskörben kér állásfoglalást, különösen a köztársasági elnök politikai indíttatású idő előtti eltávolításával kapcsolatban.
A Velencei Bizottság sürgős eljárással vizsgálja az ügyet.
A Nemzeti Adatvédelmi Hatóság vizsgálatot indított, a TASZ kezdeményezése nyomán, a beadvány nyilvánosságra hozatala miatt.
Az MTI hírei szerint a közlemény arra utal, hogy a köztársasági elnök május 29-én keresett meg a Velencei Bizottságot az áprilisi választásokat követő közjogi helyzet kapcsán, ami a jogállamiság és a hatalommegosztás súlyos sérelméhez vezethet. Különösen a tervezett Alaptörvény-módosításra hívta fel a figyelmet, amely az alkotmányos demokrácia alapértékeit támadja.
A Velencei Bizottság ezen a héten sürgős eljárásban vizsgálja a köztársasági elnök által felvetett problémákat. Július 2-án a tanács szakértői Budapestre látogattak, ahol Marta Cartabia, a Bizottság elnöke, Simona Granata-Menghini igazgató, és Christoph Grabenwarter, az osztrák delegált tag is részt vett.
A köztársasági elnök kiemelte, hogy bár a kormány nyitott az együttműködésre a Velencei Bizottsággal, eddig nem biztosították a Bizottság szakértőinek lehetőségét az ügy ezzel kapcsolatos megvitatására. Július 6-án a kormány döntött a köztársasági elnök jogait érintő alaptörvény-módosítás sürgős megvitatásáról, anélkül, hogy megvárták volna a Velencei Bizottság álláspontját.
A Sándor-palotán elérhető levélben az államfő két beadványt is megküldött, amelyben négy kérdésben kér állásfoglalást a Velencei Bizottságtól.
Elsősorban azt szeretné tisztázni, hogy egy parlamentáris demokráciában, ahol a köztársasági elnököt nem közvetlenül választják, megállapítható-e a politikai felelősség, és eltávolítható-e az államfő anélkül, hogy az Alaptörvény vagy más jogszabály megsértése lenne szükséges. Sulyok Tamás felhívta a figyelmet, hogy az 1990 óta a magyar köztársasági elnökök nem viselnek politikai felelősséget, csupán korlátozott jogi felelősséget.
Az elnök csak szándékos jogsértés esetén mozdítható el, ha szándékosan megsérti az Alaptörvényt vagy bármely jogszabályt a hivatali tevékenysége során, vagy bűncselekményt követ el. Megemlíti, hogy jelenleg politikai okok miatt szeretnék eltávolítani, és a miniszterelnök által felhozott indokok – mint a „rendszerváltás” vagy „népszerűtlenség” – nem minősülnek az Alaptörvény által elfogadott elmozdítási okoknak.
Sulyok Tamás továbbá arra kéri a Velencei Bizottságot, hogy vizsgálja meg, hogy az európai alkotmányos normák szerint megengedhető-e a köztársasági elnök felelősségi szabályainak módosítása, és jogszerű-e az államfő politikai okokból történő eltávolítása, mivel ez a jogállamiságot, jogbiztonságot és a hatalmi ágak elválasztását is érintheti.
Sulyok Tamás arra is választ vár, miként kell értékelni a miniszterelnök azon kijelentéseit, miszerint az államfőnek távoznia kell, illetve elmozdítható alkotmányos eszközökkel. A levél említi, hogy egy olyan alkotmánymódosítás, amely a köztársasági elnök eltávolítását célozza, vajon összeegyeztethető-e a nemzetközi alkotmányos normákkal.
A beadványban az államfő a 17. alkotmánymódosításáról is kérdést intéz, hiszen szeretné megtudni, hogy a köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését lehetővé tevő módosítás megfelel-e az európai jogállamisági és tisztességes eljárások követelményeinek.
A kérdések alátámasztására Sulyok Tamás több korábbi velencei bizottsági véleményre, valamint az Európai Unió és az Emberi Jogok Európai Bíróságának határozataira hivatkozik.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a múlt héten tájékoztatta a közvéleményt arról, hogy vizsgálatot indított a Sándor-palota ellen a TASZ kérésére. A TASZ közérdekű adatigényléssel fordult a köztársasági elnök hivatalához, hogy megtudják, milyen indokokkal érvelt Sulyok Tamás a Velencei Bizottságnál. A NAIH válasza alapján várható, hogy az eljárás után kiadják a vonatkozó dokumentumokat.
—
Let me know if you need additional changes!
Forrás www.blikk.hu
