Fideszes demonstráció a Sándor-palota előtt (Fotó: Magyar Hang/Nyéki Martin)
Sulyok Tamás javasolt leváltása új határt lépett át a Tisza részéről, amire példa eddig nem volt az európai demokráciák történetében – nyilatkozta lapunknak Tuzson Bence fideszes képviselő, akit a csütörtöki „Stop-Önkény” tüntetésen kérdeztünk. A volt igazságügyi miniszter ezt a Tisza 17. alkotmánymódosításához hasonlította, állítva, hogy a Tisza-kormány egy önkényuralmat alakít ki, és a közelgő Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal szélesebb hatásköröket kap az Államvédelmi Hatóságnál is. Tuzson nem említette, hogy a NER idején Baka András főbírót a mandátuma lejárta előtt távolították el, ahogyan Jóri András adatvédelmi biztossal is hasonlóan jártak el, a Fidesz pedig minden közjogi intézmény élére saját embereit állította, például a közérdekű vagyonkezelő alapítványok irányító testületeibe.
A vörös vonalak kérdésére Tuzsonra emlékeztettük, hogy a Fidesz már 11 éve, a menekültválság csúcsán rendkívüli állapotokat hirdetett, a tömeges bevándorlás, a Covid-járvány és az orosz-ukrán háború ürügyén. A képviselő ezt túlzásnak nevezte, mondván, hogy a rendeleti kormányzás döntéseit az Országgyűlés mindig jóváhagyta, amely folyamatosan ülésezett. „Soha nem történt olyan, hogy a kormány döntéseit a Parlament ne hagyta volna jóvá” – érvelt.
Amikor felvetettük, hogy ez messze van a sokszínű demokráciától, Tuzson úgy reagált, hogy a demokrácia sokszínűsége abban áll, hogy létezik egy demokratikus választás és annak egy kormánya, amelynek javaslatait a Parlament természetesen vitát követően hagyja jóvá.
Tuzson Bence talán legmarkánsabb kijelentése az volt, hogy 16 éves kormányzásuk alatt sosem éltek vissza a hatalmukkal. „Lehet, hogy voltak kritikák (…) elkövettünk hibákat, de a hatalommal soha nem éltünk vissza” – mondta. Itt érdemes megemlíteni az utolsó, 15. alkotmánymódosítást, amelyben betiltották a Pride-ot, valamint korlátozták a gyülekezési jogot, és lehetővé tették a magyar állampolgárság felfüggesztését a kettős állampolgárok számára. Vagy a 4. módosítást, amely kizárta az élettársakat a család fogalmából, és a 7. módosítást, amellyel a hajléktalanságot törvénysértő állapottá nyilvánították.
Kérdeztük Tuzsont arról is, hogy ha valóban veszélyesnek és rendkívülinek tartják Sulyok Tamás leváltására irányuló új alkotmánymódosítást, akkor miért nem volt ott Orbán Viktor az (max. 1500-2000 főt vonzó) tüntetésen. Tuzson azt válaszolta, hogy ez az esemény nem Orbánról szólt, és a program (amelyben Áder János volt államfő és Szakács István, a megafonos influenszer szerepelt) megfelelő volt.
Szakács István nyilatkozata adott okot a rendőri akcióra: a Magyar Péternek (Orbán Viktor letartóztatása esetén) üzengető influenszert terrorfenyegetés gyanújával vitte el a Nemzeti Nyomozó Iroda, mivel arról beszélt, hogy Orbánt szükség esetén félmillió magyar fogja kiszabadítani.
Tuzson ezt példátlan eljárásnak tartja. Amikor emlékeztettük arra, hogy a NER évei alatt hasonló rendőrségi akció indult Deák Dánielt heccelő kommentelő miatt vagy a mozgássérült férfi ellen, aki a Covid-időszak alatt posztolt, Tuzson elmondta: ezek egészen más esetek voltak, és különböző körülmények között zajlottak.
Forrás hang.hu
