Orbán Viktor miniszterelnök szombati évértékelő beszéde után, amelyet a kormányfő a Várkert Bazárban tartott, Nótin Tamás, az Index főmunkatársa és Schiffer András korábbi országgyűlési képviselő értékelte az elhangzottakat az Index stúdiójában. Az elemzők szerint kampányüzenetek és ellentmondások jellemezték a miniszterelnök 2026-os évértékelőjét.
A beszéd egyik kulcselemeként elhangzott, hogy a kormány a globális nagytőkével áll szemben, míg a miniszterelnök a gazdasági eredményeket a külföldi beruházások növekedésével indokolta. Schiffer András szerint ez belső feszültséget hordoz, a kormányfő egyszerre hivatkozik a befektetőbarát környezet sikerére és a nemzetközi tőke elleni küzdelemre. Felidézte, hogy a „100 új gyár program” meghirdetésével hazai termelőkapacitások létrehozását lehetett feltételezni, ehhez képest a teljesítésként bemutatott eredmények főként külföldi beruházások voltak.
Az, hogy Orbán most maga fordult rá arra – ami egyébként tény, és itt Magyarország nem kivétel, hanem egy sormintába tartozik bele – , hogy a mai világban a globális nagytőke és az ilyen-olyan nemzeti burzsoáziák küzdelme zajlik, ez bizonyos szempontból új. De egyben itt rejlik ennek a beszédnek az óriási ellentmondása, ami megválaszolatlan
– fogalmazott Schiffer András. „Orbántól elhangzott az, hogy ha nem a Fidesz győz, akkor a tőke alakít kormányt. Miért most ki? Hát most a nemzeti nagytőke, amit a politikai hatalom irányít, kormányozza Magyarországot. A kérdés nagyon hasonló, mint az Egyesült Államokban, vagy másutt, akár Nyugat-Európában is, hogy melyik tőkefrakció kezébe kerül a hatalom” – tette hozzá.
A beszéd egyik részén érdemként, a kormány, illetve a maga érdemeként hangsúlyozza azt, hogy tovább pörög a magyar gazdaság – ha úgy tetszik, a posztkommunista paradigmában, ahol a gazdasági sikert abban mérik, hogy mennyire működő tőkebarát a befektetői környezet Magyarországon –, azt könyveli el a miniszterelnök sikerként, hogy mennyi külföldi beruházás történt, miközben nem tud számot adni arról, hogy akár állami segítséggel is, de mennyi hazai termelő kapacitásfejlesztés történt. Majd a beszéd befejező részében, a beszéd második felében ráfordul a nemzetközi nagytőkére, és azt saját maga ellenfeleként jelöli meg. A kettő között van egy fatális ellentmondás
– jelentette ki a volt országgyűlési képviselő. „Közben arról is beszélt a miniszterelnök nagyon hangsúlyosan, hogy az elmúlt 15 évben 14 956 milliárdot vontak el, amit a magyaroknak visszaadtak, és még az idén újabb 1900 milliárdot akarnak elvonni a nagytőkétől” – jegyezte meg a jogász a kormányfő beszédét elemezve.
„Értem, hogy Orbán azt mondja, a stratégiai szektorokból adóztatta agyon a külföldi nagytőkét – az energiaszektort, a bankszektort megadóztatja, és így tovább –, ezért szervezkedik a Shell, meg az Erste a magyar kormány ellen. De az a helyzet, hogy akiket becsábítanak, akikkel együtt boltolnak – például a Rheinmetall, ami egyébként a háborúnak az egyik legnagyobb vámszedője és a magyar kormány egyik legnagyobb üzleti partnere –, azoknak a tulajdonosi láncolatának a végén ugyanazok a magántőkealapok vannak, a BlackRock és a Vanguard, amelyek a Shell és az Erste tulajdonosi hálójának a végén” – hívta fel a figyelmet Schiffer András.
Arról meg végképp elfelejtett számot adni a miniszterelnök, hogy ebben a ciklusban történt, hogy ők bizony kitüntették a cseh Global magyar származású alelnökét, ebben a ciklusban történt, hogy ők azt a pénzt, amit egyébként hazai szövetkezeteknek, hazai kkv-knak lehetett volna adni munkahelyteremtésre, azt a pénzt a BlackRock zsebébe dugták. Nem a Tisza Párt, nem a DK, hanem a Fidesz kormánya
– szögezte le Schiffer András.
Nótin Tamás: Inkább Kapitány Istvánra volt kihegyezve, mint Magyar Péterre
„Szerintem igazunk volt abban, amikor a beszéd előtt arról beszéltünk, hogy egy visszafogottabb beszéd jöhet” – mondta Nótin Tamás, az Index főmunkatársa, aki szerint Orbán Viktor ha nem választási év van, akkor retorikailag mindig sokkal erősebbeket állít és mond, míg egy választási évben sokkal finomabban kommunikál.
Szerintem ebből a beszédből pontosan ez is tükröződik vissza. (…) A beszéd eleje tulajdonképpen egy mérleg volt – ahogy elmondja, hogy a 2025-ös ígéretekhez képest mi teljesült, mi teljesítettek, itt András utalt rá, esetleg milyen ellentmondások vannak – míg a második rész az ellenfélről szólt, a harmadik rész az inkább a szembenállásról és a tétekről
– fogalmazott az Index főmunkatársa, megjegyezve, hogy a miniszterelnök Magyar Péterre és az elmúlt napok eseményére egyáltalán nem utalt.
De hogy kikre utalt Orbán Viktor? Szerintem ez a nagyon érdekes. Egyrészt Bódis Krisztinára utalt, amikor a Csipke Józsikáról beszélt. Aztán nagyon hangsúlyosan utalt az Erste kapcsán Kármán Andrásra, aki az egyik gazdasági politikusa a Tiszának. És hát Orbán Anitára is, de leginkább Kapitány István kapta itt a legtöbb utalást, amikor a Shellről beszélünk
– mondta Nótin Tamás, jelezve, hogy emlékei szerint volt is egy olyan mondata a kormányfőnek, hogy az ellenfél a Sheltől igazolhatott miniszterelnök-jelöltet.
Mindenesetre inkább Kapitány Istvánra volt kihegyezve ez a beszéd, mint Magyar Péterre, aki ténylegesen még csak utalás szintjén sem jelent meg a beszédében
– szögezte le az Index főmunkatársa.
„A szembeállítások voltak nagyon érdekesek. Említette a globális tőkét, a nagy tőkét, meg hogy hány ezer milliárdot vettek el tőlük. Ennek az volt az értelme, hogy úgy próbálta meg bemutatni a kormányt, a kormányoldalt, hogy »mi vagyunk azok, akik a nagytőkétől, a globális tőkétől elvesszük a pénzt, és ezt odaadjuk a magyaroknak Magyarországon, ebből vannak a jóléti intézkedések, míg az ellenoldalon felállt egy olyan csapat, ami a nagytőkének, a globális tőkének igazoltan a képviselete, és ezek az emberek, ha nyernének, visszaszednék ezt a pénzt a magyaroktól«” – mondta.
„A másik szembeállítás, ami szerintem érdekes volt, hogy Orbán Viktor rájátszott arra is, hogy itt az egyik oldal az balhés, a másik oldal pedig a stabilitást nyújtja. Úgy fogalmazott, hogy a kormányoldal a reményt és a szeretetet képviseli, meg az összefogást, míg az ellenfél a dühöt, a haragot és a gyűlöletet. Tulajdonképpen arra utalhatott, hogy mit látunk a közösségi médiában és úgy általában a nyilvánosságban” – tette hozzá Nótin Tamás.
Azt kívánta hangsúlyozni Orbán Viktor, hogy a kormányoldal a békét, stabilitást belpolitikailag is biztosítani tudja, a Fidesz a biztos választás ilyen szempontból. Külpolitikailag is, mert ők nem akarnak háborút, »nem fogunk fegyvert küldeni, nem fogunk katonákat küldeni«, amíg a Tiszával összefüggésben többször elhangzott, hogy ők egy brüsszeli kreálmány, amíg például a kormány oldala a nemzeti hivatás közössége
– elemezte a helyzetet az Index főmunkatársa.
Konkrét ígéretek helyett hangulatkeltés
„Szerintem a hangulatkeltésen vagy hangulatfokozáson kívül nem ment bele a miniszterelnök konkrét ígéretbe” – vélekedett Schiffer András.
Az egymilliós átlagbér és még sok minden, amit társadalompolitikai intézkedésként, eredményként felsorolt a miniszterelnök, most azt a célt szolgálják, hogy azok a választók, akik nem pártelkötelezettek, nincsenek bezárva buborékba, pragmatikusan döntenek sorsukról a fülkékben, ezek a választók érezzék át, hogy a Fidesz szempontjából milyen jelentése van annak, hogy »biztos választás«
– mondta Schiffer András, aki szerint eközben a közszolgálatatások további leépülése várható.
A lényeg szerintem a hangulatkeltés volt, ahogy Orbán Viktor maga is beszélt arról, hogy nekik naponta meg kell nyerni a közhangulatot. Ez a beszéd is a közhangulat megnyeréséről szólt. Az egyik oldalt beállítják úgy, hogy »nagy tőke, a balhésok«, a kormányoldal pedig a stabilitás, és ők azok, akik a nagytőkétől elszedik a pénzt. Ennek a beszédnek pontosan az volt a lényege, hogy hangulatot keltsenek
– értékelte az évértékelőn elhangzottakat Nótin Tamás. „A bizonytalan szavazók számára is a Fidesz szlogenjét akarják tulajdonképpen véve erősíteni, közölni, hogy a Fidesz a biztos választás” – tette hozzá.
Merthogy kampányidőszakban vagyunk, kampány van. Ezek a szembeállítások, akár a társadalompolitikai, adópolitikai intézkedések, akár a geopolitikai szembeállítások, mind-mind olyan szembeállítások, ahol az intézkedések, a kormányzati pozíciók támogatása túlnyúlik a Fidesz törzsbázisán, és szerintem ez volt a foglalkozás célja ma délben ezzel a beszéddel a miniszterelnöknek
– jelentette ki Schiffer András, kitérve arra, hogy „a globális nagytőke vs. nemzet szembeállítás” esetében elfelejt számot adni a miniszterelnök, hogy milyen tervei voltak a kínai akkumulátorgyárakkal.
Nótin Tamás megjegyezte, le meri fogadni, hogy Magyar Péter vasárnapi beszédének egy része biztosan arról fog szólni, hogy a Tisza Párt úgy pozícionálja magát, hogy „mi vagyunk azok, akik ezekkel a hétköznapi problémákkal foglalkozunk, közlekedés, egészségügy, oktatás, tehát a közszolgáltatások ügyével, amíg Orbánék meg a korrupt hatalom, a költekező kormány, a csatlós állam, a hintapolitikát folytató ország”.
Ez a beszéd szerintem többnyire most nem is arról szólt, hogy plusz ígéreteket fogunk bejelenteni, hanem arról, nagyon röviden: »ennyitek sem lesz, hogyha mi veszítünk«
– mondta Nótin Tamás, amit Schiffer András úgy pontosított, hogy a választók felé a beszéd fő kérdése az volt, hogy
»mit kockáztattok?«.
Nótin Tamás megjegyezte még, hogy Orbán Viktor ismét említette a fiatalokat, hogy „szó sincs arról, hogy az ellenzék elvitte volna őket, hanem igenis vannak kormánypárti fiatalok, akik a kormányoldal mellett állnak”. Emellett – ahogy az Index főmunkatársa megjegyezte – a miniszterelnök ismét felhívta a figyelmet arra, hogy „a következő választás lesz az utolsó a háború előtt”.
Olvasd tovább itt: index.hu
