A lefoglalt szállítmány (Forrás: Facebook / Magyarország kormánya)
A magyar hatóságok a bűncselekmény gyanúja esetén pénzszállítókat is elfoghatnak, de ez általában büntetőeljárást von maga után, nem pedig kiutasítást – hívta fel a figyelmet Lattmann Tamás nemzetközi jogász.
Pénzmosás gyanújával pénteken két, Ausztriából Magyarországon át Ukrajnába tartó pénzszállítót állítottak meg a Terrorelhárítási Központ (TEK) kommandósai – közölte a NAV. A közlemény alapján összesen 40 millió dollárt, 35 millió eurót és 9 kilogramm aranyat találtak. Az adóhatóság információi szerint az év során a járat már több mint 900 millió dollárt, 420 millió eurót és 146 kilogramm aranyat vihetett keresztül Magyarországon, és kiemelték, hogy a szállítmányért egy korábbi ukrán titkosszolgálati tábornok (az Ukrán Védelmi Szolgálat egykori vezetője) volt a felelős. Az ukrán Takarékbank (Oschadbank Ukraine) és az osztrák Raiffeisen között történt a fuvarozás. Egy névtelenséget kérő bankszakértő a Magyar Hangnak elmondta, hogy az ilyen szállításokat előre hetekig tervezik, és minden érintett ország illetékes hatóságait értesítik róluk. Andrij Szibiha, az ukrán külügyminiszter reagálásában már arról írt, hogy országuk állampolgárait túszul ejtették Magyarországon.
A magyar kormány órákon belül kiutasította a pénzmosással gyanúsított pénzkísérőket, amit Lattmann Tamás nemzetközi jogász nehezen érthetőnek tart. Szerinte valószínű, hogy a kiutasítást politikai lépésként alkalmazták, ami mérföldkő lehet a magyar kormány számára, hiszen ha valóban bűncselekmény történt, akkor a büntetőeljárás lett volna a megfelelő lépés. Más szóval, ahogy fogalmazott: „a kormány állításai ellentmondásosak”.
Lattmann Tamás úgy véli, hogy a cselekedetek egyedül akkor magyarázhatók, ha feltételezzük, hogy az ukrán állampolgárok fogvatartása provokációs célt szolgált, és a kormány ezt a jogi folyamatot nem kívánja tovább folytatni, mivel a bíróság előtt valószínűleg nem lenne bizonyítható a pénzmosás gyanúja. A kiutasítással viszont a kormány elkerüli az „arcvesztést”. – A jogi probléma megoldatlan, hiszen a fogvatartás már megtörtént – tette hozzá a jogász. Az esemény politikai üzenetként is hatékonyan működik a kormánypárt számára, Ukrajna reagál rá, és a magyar média is foglalkozik vele, de Lattmann Tamás szerint más értelme nincs az akciónak, mely alátámaszthatja azt a nézetet, hogy „itt nem valódi bűnüldözési tevékenységről van szó, hanem olyanról, amely politikai kommunikációs célt szolgál.”
Forrás hang.hu
