Sure! Here’s a paraphrased version of your text:
—
A Tisza-kormány és az új Országgyűlés nemrég kezdte meg működését, de máris számos hivatalos kérdés és információs kérelem merült fel a Fidesz többséget alkotó ellenzék képviselőiben. A Fidesz 2, a KDNP 3 és a Mi Hazánk 3 ilyen interpellációt nyújtott be, amelyekre a szerdán alakult Tisza-kormánytól várnak válaszokat.
A Fidesz nevében Hegedűs Barbara az oktatás és gyermekügyek vonatkozásában tett fel kérdéseket: „Milyen irányt vesz az oktatáspolitika?” Három fontos téma került elő, köztük az iskolai rendszer átalakítása, külön figyelemmel a gyermekszám csökkenésére és az iskolák esetleges bezárására. Emellett szó esett a gyermekkori elhízás problémájáról, amit a képviselő társadalmi és technológiai hatásokkal indokolt, miközben bírálta azt a nézetet, hogy a mindennapos testnevelés csökkentésével kellene kezelni a kérdést. A harmadik téma a gyermekek szexuális felvilágosításának kérdése volt, itt az intézményekbe bevezetendő szervezetek szerepét firtatta.
A kormány gazdasági intézkedéseivel kapcsolatban Bencsik János, a Fidesz tagja, Kapitány István gazdasági és energetikai miniszterhez intézett interpellációt: „Meddig volt őszinte a 480 forintos benzinár ígérete?” Bencsik emlékeztette a kormányt, hogy a Tisza Párt korábban is többször hangsúlyozta az árstop megtartásának szükségességét, és tisztázást várt.
A KDNP is több interpellációt nyújtott be. Rétvári Bence információt kért Pósfai Gábor belügyminisztertől a közelgő migrációs paktum következményeiről: „Mi a kormány álláspontja a migrációs paktummal kapcsolatban?” A képviselő elutasította a kvótarendszer bevezetését, és hangsúlyozta, hogy Magyarországnak nem kell végrehajtási tervet benyújtania a új szabályozás keretein belül. Rétvári kifejtette, hogy az ország érdekeinek védelme elsődleges.
Latorcai Csaba az igazságügyi minisztert kérdezte a magyar jogrend alapelveiről, hogy továbbra is biológiai alapú nemet tartanak-e érvényesnek, elutasítva a genderelméleteket: „Továbbra is érvényes, hogy a férfi és nő biológiai szempontból meghatározott?” A képviselő véleménye szerint a genderelméletek veszélyeztetik a hagyományos családi struktúrákat és a biológiai alapú megítélést.
Máthé Zsuzsa, szintén a KDNP színeiben, az Európai Unió Bíróságának döntése kapcsán a szociális és családügyi minisztert kérdezte: „Hogyan védi meg a kormány a magyar gyerekek és szülők érdekeit az Európai Unió Bíróságának döntése után?” Kifogásolta, hogy a bíróság diszkriminatívnak minősítette a magyar gyermekvédelmi törvényt, és választ várt arról, hogy a kormány hogyan intendálja megvédelmezni azok érdekeit.
A Mi Hazánk képviselői szintén több interpellációt fogalmaztak meg. Szabadi István Hegedűs Zsolt egészségügyi minisztertől érdeklődött a koronavírus-járvány kapcsán titkosított dokumentumok feloldásáról és a károsultak kártalanításáról: „Kártalanítják-e a Covid-károsultakat?” Emellett a Budapest–Belgrád vasútvonal fejlesztésével és a titkosítás feloldásának lehetőségével is foglalkozott: „Mi lesz a Budapest–Belgrád vasútfejlesztéssel?”
Novák Előd, a frakció vezetője, Magyar Péter miniszterelnöktől kért információt a Meta reklámadó eltörléséről, amely a Fidesz és Tisza Párt közötti megállapodás következményeként valósult meg: „Miért törölték el a Meta reklámadóját a Tisza és a Fidesz négyötödös megállapodásával, felmerülő vita nélkül?” Novák úgy véli, a technológiai óriások magyarországi adóztatásának kérdése továbbra is nyitott, míg a kormány döntése azt üzeni, hogy a Big Tech mentesül a közteherviselés alól – tudósít az Index.
—
Let me know if there’s anything else you need!
Forrás www.blikk.hu
