Magyar Péter miniszterelnök a hétvégén benyújtott törvényjavaslata, amely a 17. Alaptörvény-módosítást tartalmazza, ellentmondásos és jogi szempontból nehezen értelmezhető lett. Különösen a Sulyok Tamás államfő eltávolítására irányuló részletek, az elnöki reakció és a Fidesz-KDNP által szervezett tüntetés miatt került középpontba, pedig a képviselői mandátumok időkorlátozása is fontos részét képezi.
Az Alaptörvény-módosítást érő kritikák már a kapkodó benyújtás miatt is megjelentek, különösen, hogy egy héttel az Orbán Viktor újratöltését akadályozó módosítás után kerültek napvilágra. Emellett a javaslat egy mondattal megnyitja az utat egy új, Tisza-többség által választott államfő számára, míg Európában egyedülálló módon maximalizálja a képviselői mandátumok számát.
A „társadalmi párbeszéd” néhány napját követően benyújtott végleges szöveg zavaros kifejezései is kapcsolódnak ehhez a problémához. A javaslat eredetileg úgy szólt, hogy az országgyűlési képviselők számára három ciklusra vonatkozó korlátozást vezetnek be, így akik tizenkét évig voltak képviselők, már nem indulhatnak újra. A benyújtott javaslat azonban egy félmondattal kiegészült, amely kimondja, hogy:
„Az országgyűlési képviselők választásán nem választható, aki országgyűlési képviselői tisztséget összesen legalább tizenkét évig betöltött, vagy akit legalább három választáson országgyűlési képviselőnek választottak.”
Forrás hvg.hu
